Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2018 г. N С01-47/2018 по делу N А70-3167/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Меркель Екатерины Николаевны (г. Тюмень, ОГРНИП 313723236500105) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 по делу N А70-3167/2016 (судья Щанкина А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, к. 2, Лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Меркель Екатерине Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меркель Екатерине Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184 и исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала "Барбоскины" в общем размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 апелляционная жалоба предпринимателя возращена ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении данного срока.

Предприниматель, не согласившись с решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Вместе с тем в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа сопроводительным письмом от 09.01.2018 передал кассационную жалобу предпринимателя совместно с делом в Арбитражный суд Тюменской области, который впоследствии перенаправил ее в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы предпринимателя к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Как следует из представленного совместно с кассационной жалобой чек-ордера от 28.12.2017, предпринимателем уплачена государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени N 13); ИНН 7203000979; КПП 720301001; расчетный счет 40101810300000010005; БИК 047102001.

Вместе с тем, согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы и ее рассмотрение Судом по интеллектуальным правам уплачивается по следующим реквизитам: Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО; получатель УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве); расчетный счет 40101810045250010041; ИНН 7715045002; КПП 771501001; БИК 044525000; ОКТМО 45 353 000; КБК 182 1 08 01000 01 1000 110.

Таким образом, представленный одновременно с кассационной жалобой в подтверждение факта уплаты государственной пошлины за ее подачу чек-ордер от 28.12.2017 не может быть принят как доказательство надлежащего исполнения предпринимателем обязанности по уплате государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, поскольку реквизиты получателя платежа не соответствуют реквизитам Суда по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что, исходя из текста кассационной жалобы, предприниматель помимо решения суда первой инстанции по настоящему делу также обжалует определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы на данное решение суда первой инстанции.

Вместе с тем просительная часть кассационной жалобы предпринимателя не содержит требования об отмене определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам считает необходимым предложить заявителю кассационной жалобы скорректировать (уточнить) просительную часть своей кассационной жалобы.

Таким образом, указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меркель Екатерины Николаевны оставить без движения до 27 февраля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-47/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур