Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ауц В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Вертолеты России" (ул. Пионерская Б., д. 1, Москва, 115054, ОГРН 1077746003334)
к закрытому акционерному обществу "АТИК" (ул. Сущевская, д. 27, стр. 2, эт. 3, пом. III, комн. 3, Москва, 127055, ОГРН 1037739727057) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2547672 на изобретение, об установлении патентообладателя,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Жданович О.А. (по доверенности от 09.01.2018 N ВР-134), Иванов Н.Г. и Сорокина К.В. (по доверенности от 15.01.2018 N ВР-71);
от ответчика - Животова Н.А. (по доверенности от 18.01.2018 N 30),
установил:
Акционерное общество "Вертолеты России" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АТИК" о признании недействительным патента Российской Федерации N 2547672 на изобретение, об установлении патентообладателя.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В настоящее предварительное судебное заседание Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании 27.12.2017 представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств.
В настоящем предварительном судебном заседании приобщен отзыв истца на ходатайство об истребовании доказательств.
Рассматривая указанное ходатайство, суд в настоящем судебном заседании повторно предложил истцу представить документы, об истребовании которых ходатайствует ответчик.
Отзыв по делу к настоящему времени ответчиком не представлен.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 21.02.2018 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Повторно предложить истцу представить в суд должностные инструкции заместителя директора по инжинирингу в научно-исследовательском центре акционерного общества "Вертолеты России", директора научно-исследовательского центра акционерного общества "Вертолеты России", руководителя программы по композиционным материалам, либо представить сведения о наличии данных документов и письменное обоснование причин физической невозможности их представления в суд.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2018 г. по делу N СИП-721/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-721/2017
25.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-721/2017
21.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-721/2017
24.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-721/2017
27.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-721/2017
05.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-721/2017