Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2018 г. по делу N СИП-591/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Рассомагиной Н.Л., судей - Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Куринина Андрея Павловича (г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР" (ул. Центральная, д. 24/14, г. Искитим, Новосибирская обл., 633205, ОГРН 1125483002985), Зыкову Станиславу Владимировичу (г. Новосибирск), Лосеву Михаилу Викторовичу (г. Новосибирск), Чеснокову Сергею Валерьевичу (г. Новосибирск)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 145840.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Евтушенко Н.В. (по доверенности от 24.03.2017);

от ответчиков:

от ООО "ИТР" - Шехтман Е.Л. (по доверенности от 29.11.17 N 54АА2762786);

от Чеснокова С.В. - Чесноков С.В. лично, Шехтман Е.Л. (по доверенности от 29.11.17 N 54АА2762784);

от Лосева М.В. - Шехтман Е.Л. (по доверенности от 29.11.17 N 54АА2762784);

от Зыкова С.В. - Зыков С.В. лично, Шехтман Е.Л. (по доверенности от 29.11.17 N 54АА2762784),

установил:

Куринин Андрей Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР", Зыкову Станиславу Владимировичу, Лосеву Михаилу Викторовичу, Чеснокову Сергею Валерьевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 145840.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатента).

В судебное заседание явились Зыков С.В., Чесноков С.В., представители истца и ответчиков.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, к материалам дела были приобщены экспертные заключения, диск с фотографиями и распечатки данных фотографий, представленные представителем истца.

Также в судебном заседании по ходатайству представителя истца был опрошен свидетель - Буров С.А., сообщивший суду известные ему обстоятельства по настоящему делу.

Кроме того до судебного заседания в суд поступили заявления ООО "ИТР" о фальсификации доказательств и о вызове свидетеля.

В судебном заседании представитель ООО "ИТР" пояснил, что пояснил, что вызов свидетеля, по его мнению, является одним из способов проверки подлинности доказательств, в связи с чем заявленные заявления следует рассматривать как одно.

Приняв во внимание пояснение представителя ответчиков, суд рассмотрел заявление о фальсификации доказательств, заявленное в отношении дат договора купли-продажи от 01.03.2013 и чертежных схем от июня 2010 года.

С учетом мнения истца, суд исключил из числа доказательств по делу договор купли-продажи от 01.03.2013 и чертежные схемы от июня 2010 года.

В судебном заседании суд заслушал позицию присутствующих авторов спорного патента - Зыкова С.В., Чеснокова С.В., предоставил сторонам возможность задать авторам необходимые вопросы.

Ввиду того, что в судебном заседании был опрошен свидетель, представлены дополнительные документы, а также заслушаны позиции авторов патента, суд полагает необходимым отложить судебное заседание с целью предоставления сторонам времени для подготовки дополнительных пояснений.

Вместе с тем, представитель истца заявил ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно информации на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 22 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 22 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 22 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. В удовлетворении ходатайства Куринина Алексея Павловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина