Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2018 г. по делу N СИП-400/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "В ОХОТКУ" (ул. Сибмисовская, д. 1, г. Омск, обл. Омская, ОГРН 1065503064692)

к компании Olive Line International, S.L. (la calle Manuel Pombo Angulo 24, 2°, puerta 13 de Madrid, 28050, Espana)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 219338 и N 231464 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании Olive Line International, S.L. - Городисская Е.Ю. (по доверенности от 13.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "В ОХОТКУ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Olive Line International, S.L. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 219338 и N 231464 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что не исключена возможность мирного урегулирования спора.

Также в предварительное судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "В ОХОТКУ" - Слесарюк Н.В. по доверенности от 28.06.2017, копия которой имеется в материалах дела. Вместе с тем, учитывая, что оригинал названной доверенности в предварительном судебном заседании Слесарюк Н.В. не представлен, суд не допустил названное лицо к участию в предварительном судебном заседании.

Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. Представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования относится к компетенции суда. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Принимая во внимание то, что представитель ответчика пояснил, что не исключена возможность мирного урегулирования спора, суд полагает возможным назначить судебное разбирательство по делу на срок более, чем через месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-400/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-400/2017 на 20 марта 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря