Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 307-ЭС17-21795 по делу N А56-90321/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 307-ЭС17-21795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова" (г. Сосновый Бор) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 по делу N А56-90321/2016

по иску войсковой части 3705 (далее - войсковая часть), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова" (далее - институт) об обязании внести изменения в соглашение о взаимных обязательствах от 01.01.2010 N 7537/54-41, а именно: обязать исключить из соглашения пункт 2.1.7 и обязать внести пункт об обязанности ответчика осуществлять оплату коммунальных услуг (электричество, тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение), а также о взыскании 647 081 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде полученной платы за услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения за период с июля по октябрь 2016 года, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 суд первой инстанции исключил из пункта 2.1.7 соглашения следующее предложение: "Нести коммунальные расходы (электричество, теплоэнергия, ХПВ, стоки)" и взыскал с института в пользу войсковой части 647 081 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Дополнительным решением от 12.07.2017 суд первой инстанции включил в соглашение пункт 3.2.12 следующего содержания: "Осуществлять оплату коммунальных услуг (электричество, тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение)".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе институт ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 31 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", пришел к выводу, что предоставление и оплата коммунальных услуг, а также иное материальное обеспечение подразделений войск национальной гвардии осуществляются организациями, важные государственные объекты и специальные грузы которых подлежат охране войсками национальной гвардии, на основании чего требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова