Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 305-ЭС18-181 по делу N А41-4523/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 305-ЭС18-181

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АПХ "Кудиново" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А41-4523/2017, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 17 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 05.12.2016 в размере 4 444 572 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, Исполинов Алексей Станиславович, общество с ограниченной ответственностью "АПХ "Кудиново" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами.

26.01.2018 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "АПХ "Кудиново" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АПХ "Кудиново" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А41-4523/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков