Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 305-КГ17-18427 по делу N А40-13017/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 305-КГ17-18427

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, постановление Девятого апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 по делу N А40-13017/2017, установил:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Ульяновскдорремсервис" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росимуществу об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок конкурсному управляющему должником заключения по отчету оценщика от 29.09.2016 N 440/06-16 об оценке имущества должника (далее - отчет об оценке), выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Независимость".

Решением суда первой инстанции от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2017 и округа от 12.10.2017, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе на названные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росимущество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела о банкротстве должника N А72-4876/2013 его конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обеспечено проведение оценки имущества должника, отчет об оценке размещен на сайте ЕФРСБ (сообщения N 1332718, 1334837 от 03.10.2016).

Сопроводительным письмом от 07.10.2016 отчет об оценке направлен конкурсным управляющим должником в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, которое письмом от 11.10.2016 N 01-4428 сообщило о направлении материалов с отчетом по подведомственности в Росимущество.

В ответ на запрос конкурсного управляющего должником от 23.11.2016 Росимущество письмом от 07.12.2016 N 15/50836 сообщило, что отчет об оценке рассмотрен, информация о ходе и результатах рассмотрения обращений, поступивших в Росимущество в рамках статьи 130 Закона о банкротстве, размещена на официальном сайте Росимущества. На официальном сайте в отношении отчета об оценке размещена информация о том, что 30-дневный срок рассмотрения истек, заключение не направлено.

Удовлетворяя заявленные требования и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что в нарушение пункта 3 статьи 130 Закона о банкротстве Росимущество в установленный срок заключение по отчету не предоставило.

При этом суды указали, что установление начальной цены продажи имущества должника на основании отчета обусловлено наличием положительного заключения Росимущества.

В кассационной жалобе Росимущество обращает внимание на то, что выводы судов, по сути, сводятся к обязанности уполномоченного органа направлять заключение по отчету, что противоречат пункту 3 статьи 130 Закона о банкротстве, предусматривающему лишь право последнего на совершение таких действий.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом с делом N А40-13017/2017 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 26 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев