Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 304-ЭС17-18982 по делу N А67-3857/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 304-ЭС17-18982

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг-Сибирь" Песоцкого Павла Сергеевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2017 по делу N А67-3857/2015 Арбитражного суда Томской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг-Сибирь" (далее - должник) его конкурсный кредитор - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Песоцкого Павла Сергеевича и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 10.10.2017 указанные судебные отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы банка и необходимость проверки доводов последнего, а также рассмотрения ходатайства собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего должником Песоцкого П.С. от возложенных на него обязанностей с соблюдением норм действующего процессуального законодательства.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг-Сибирь" Песоцкого Павла Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев