Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 309-ЭС16-1836 по делу N А07-23126/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 309-ЭС16-1836

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Хаматова Марата Михайловича (далее - кредитор) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2017 по делу N А07-23126/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (далее - общество "УЖФ", должник), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - общество "Модуль") обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия арбитражного управляющего Ахмятова Дамира Абдулловича, осуществлявшего обязанности конкурсного управляющего обществом "УЖФ", и взыскании с него денежных средств в счет возмещения убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, заявление общества "Модуль" удовлетворено частично.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции изменено, из мотивировочной части судебного акта исключен один абзац.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа в части отказа в удовлетворении заявления общества "Модуль", направив спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Частично отказывая в удовлетворении заявления общества "Модуль", суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявителем не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения требований общества "Модуль" в этой части.

В частности, Арбитражный суд Республики Башкортостан констатировал отсутствие иных нарушений со стороны арбитражного управляющего Ахмятова Д.А., свидетельствующих о недобросовестности неразумности его действий, и оснований для взыскания с конкурсного управляющего убытков в большем размере.

С указанными выводами согласились Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Уральского округа.

Доводы Хаматова М.М. являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов