Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-13612
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Селена" (ответчик, г. Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по делу N А40-34318/2014 Арбитражного суда города Москвы
по иску публичного акционерного общества "МДМ Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 12.11.2007 N 024/2007-9-72-ЗН2, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Мостермостекло", закрытого акционерного общества "Тригор", закрытого акционерного общества "Гелиос".
Суд установил:
ответчик подает кассационную жалобу на судебные акты по делу N А40-34318/2014 Арбитражного суда города Москвы и одновременно ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по этому делу, обосновывая его возможным затруднением поворота исполнения постановления в случае его отмены.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает требуемых в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для приостановления исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Селена" в приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по делу N А40-34318/2014 Арбитражного суда города Москвы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-13612 по делу N А40-34318/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9190/15
25.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8810/19
25.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9169/19
15.10.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9190/15
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9190/15
10.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9190/15
30.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9190/15
24.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1230/17
14.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1230/17
25.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34318/14
29.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9190/15
21.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11023/15
23.01.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34318/14
19.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34318/14
08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40679/14