Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-21484 по делу N А33-5392/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-21484

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ФСК) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2017 по делу N А33-5392/2016 Арбитражного суда Красноярского края

по иску ФСК о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания) 345 507 руб. 54 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению в период с 12.03.2013 по 11.03.2016 по договору от 06.11.2007 N 36/07-ТП-М2-880 (473), установила:

решением суда первой инстанции от 23.09.2016 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.10.2017, решение суда первой инстанции изменено; с компании в пользу ФСК взыскано 323 420 руб. 30 коп. неустойки.

В кассационной жалобе ФСК ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения ФСК в арбитражный суд явилось ненадлежащее исполнение компанией обязательств в рамках договора от 06.11.2007 N 35/07-ТП-М2-880 (473) (с учетом дополнительного соглашения от 23.10.2009 и изменений, внесенных в технические условия) услуг по технологическому присоединению электрических установок.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, проанализировав с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора на технологическое присоединение, суд апелляционной инстанции установил нарушение обязательств компанией и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФСК о взыскании неустойки в части.

Размер договорной неустойки, определенный согласно требованиям подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, судом апелляционной инстанции скорректирован применительно к обстоятельствам конкретного дела.

Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции, отклонив возражения ФСК.

Изложенные компанией доводы не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова