Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 301-ЭС18-1653 по делу N А11-1390/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 301-ЭС18-1653

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство администрации города Владимира (г. Владимир) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2017 по делу N А11-1390/2016,

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Вышка" к администрации города Владимира в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов (далее - Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, установил:

Администрация 26.01.2018 (согласно штампу на конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2017 по делу N А11-1390/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование причин пропуска на несколько дней срока на подачу кассационной жалобы Администрация в ходатайстве сослалась на переименование ответчика по делу и образование самостоятельного юридического лица, в полномочия которого в настоящее время входит подготовка договоров купли-продажи земельных участков и представление в суде интересов Администрации по вопросам земельных отношений.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство Администрации о восстановлении пропущенного на несколько дней процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство администрации города Владимира о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2017 по делу N А11-1390/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева