Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2018 г. по делу N СИП-273/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судьей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекетовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" (ул. Первомайская, 110А, г. Муром, Владимирская обл., 602263, ОГРН 1023302154094) к индивидуальному предпринимателю Мурышеву Евгению Юрьевичу (Москва, ОГРНИП 307770000544511), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение N 2251645 в части указания авторов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Van Den Toren Hendrik Ian; Хагажеев Джонсон Талович, Баклунов Анатолий Михайлович и Соколов Вениамин Сергеевич.

В судебное заседание явились представители:

заявителя - Загладин А.Н. (по доверенности N 114 от 06.09.2017), Мишина Ю.С. (по доверенности от 20.07.2015), Табашникова Н.Н. (по доверенности от 25.12.2017);

Мурышев Е.Ю. - участвовал лично (личность удостоверена паспортом)

от Мурышева Е.Ю. - Яхонтова А.А. (по доверенности от 01.05.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Тепловые сети" (далее - предприятие "Тепловые сети") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мурышеву Евгению Юрьевичу (далее - индивидуальный предприниматель Мурышев Е.Ю.), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании патента Российской Федерации N 2251645 на изобретение "Нагревательное устройство", выданного по заявке N 2003122036 с приоритетом от 18.07.2003 на имя индивидуального предпринимателя Мурышева Е.Ю., недействительным в части указания в качестве автора изобретения Хагажеева Джонсона Талловича, Toren Hendrik Ian Van Den.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Van Den Toren Hendrik Ian; Хагажеев Джонсон Талович, Баклунов Анатолий Михайлович и Соколов Вениамин Сергеевич.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 дело судебное заседание отложено на 30.01.2018 на 14:00.

До даты судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе истца от иска в части требований к Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об его удовлетворении.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2018, судом принят отказ муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" от иска в части требований к Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Производство по делу N СИП-273/2017 в указанной части прекращено. Федеральная служба по интеллектуальной собственности исключена из числа ответчиков по настоящему делу. При этом суд привлек Федеральную службу по интеллектуальной собственности к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании суд указал, что перед началом судебного заседания посредством электронной системы "Мой Арбитр" от третьего лица Van Den Toren Hendrik Ian поступил отзыв на исковое заявление. При этом судом установлено, что ввиду незнания русского языка Van Den Toren Hendrik Ian текст заявления с английского языка на русский язык переведен переводчиком Махмедовой С.Н., перевод удостоверен нотариусом.

Также к отзыву приложена нотариально заверенная копия доверенности на представителя третьего лица - Степанову Н.В. от 30.01.2018 N 63 АА 4625575.

Суд указал, что оригиналы указанных документов в суд не поступали.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв третьего лица.

Вместе с тем, суд полагает возможным предложить третьему лицу представить оригинал указанного отзыва и доверенности в суд.

Кроме того, в судебном заседании к материалам дела приобщены дополнения ответчика к отзыву на исковое заявление, а также дополнительные письменные пояснения истца.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомления с вновь поступившими документами, а также для уточнения правовой позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая приобщения к материалам дела дополнительных документов, а также заявленное представителем ответчика ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления времени лицам, участвующим в деле, для уточнения правовых позиций, ознакомления с материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 22 февраля 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина