Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2018 г. N С01-88/2018 по делу N А32-16388/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Красножен Евгения Геннадьевича (г. Кореновск, ОГРНИП 310233507500012) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 по делу N А32-16388/2017 (судья Шепель А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по тому же делу (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Новик В.Л.) по иску индивидуального предпринимателя Филаткина Александра Анатольевича (Москва, ОГРНИП 307770000365805) к индивидуальному предпринимателю Красножен Евгению Геннадьевичу о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Филаткин Александр Анатольевич (далее - предприниматель Филаткин А.А.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Красножен Евгению Геннадьевичу (далее - предприниматель Красножен Е.Г.) с требованиями о признании действий предпринимателя Красножен Е.Г. по администрированию домена "leisya-pesnya.ru" нарушением прав предпринимателя Филаткина А.А. на товарный знак "Лейся, Песня" по свидетельству Российской Федерации N 201901, и запретить предпринимателю Красножен Е.Г. использовать доменное имя "leisya-pesnya.ru", а также взыскать с предпринимателя Красножен Е.Г. в пользу предпринимателя Филаткина А.А. компенсацию в размере 166 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 иск удовлетворен частично: действия ответчика по администрированию домена "leisya-pesnya.ru" признаны нарушением прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 201901, также ответчику запрещено использовать доменное имя "leisya-pesnya.ru", и кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, одновременно с кассационной жалобой ответчиком в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 по делу N А32-16388/2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по тому же делу, мотивированное тем, что, по мнению предпринимателя Красножен Е.Г., оспариваемые судебные акты являются незаконными, что предполагает невозможность поворота их исполнения, поскольку взыскание денежных средств предусмотрено в отношении лица, не имеющего отношения к спорному доменному имени, которое в свою очередь, будет затруднительно восстановить, так как оно может быть зарегистрировано иным лицом.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 по делу N А32-16388/2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по тому же делу по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В свою очередь, предприниматель Красножен Е.Г., обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебных актов.

Содержащиеся в ходатайстве предпринимателя Красножен Е.Г. доводы носят предположительный характер, и не могут служить основанием для приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого, в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Красножен Евгения Геннадьевича от 26.01.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 февраля 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Отказать индивидуальному предпринимателю Красножен Евгению Геннадьевичу в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 по делу N А32-16388/2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по тому же делу.

4. Предпринимателю Филаткину А.А. предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-88/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин