Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 307-ЭС16-20971
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу Гусейнова Явера Анвер оглы (г. Калининград; далее - Гусейнов Я.А.) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2017 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "С-Проект" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за должником права собственности на 519/10000 долей в незавершенном строительством административном здании, расположенном в г. Калининград, по ул. Фрунзе.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2017, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Гусейнов Я.А. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявленное требование, суды апелляционной и кассационной инстанции руководствовались статьями 9, 10, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходили из доказанности наличия у должника права собственности на 519/10000 долей в незавершенном строительством административном здании, а также отсутствии обременения данных помещений правами иных лиц.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 307-ЭС16-20971 по делу N А21-813/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11628/2021
24.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8626/2021
13.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34768/17
27.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9368/17
16.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6474/17
19.04.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7200/17
11.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3703/17
24.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8886/16
21.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17046/16
14.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11700/16
08.06.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
02.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3566/16
17.02.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
30.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12/15
28.09.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
20.08.2015 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
13.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12776/15
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
03.06.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
20.03.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
16.02.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
06.02.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2419/15
22.12.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
09.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24164/14
05.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27250/14
02.09.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
16.07.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-813/14