Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 309-ЭС15-18625 по делу N А60-50032/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 309-ЭС15-18625

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Букина Николая Владимировича и Михонина Юрия Афанасьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2017 по делу N А60-50032/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - должник) его конкурсный управляющий Грязева Т.Е. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - общество "Элемент-Трейд"), Заболотного Р.Н., Якимова В.В., Цепова Э.А., Морозова К.С., Авсеенко П.А., Букина Н.В. убытков в размере 30 117 829 руб. 57 коп.

Общество "Элемент-Трейд" также обратилось с заявлением о взыскании убытков с конкурсных управляющих должником в сумме 11 320 436 руб. 09 коп.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2017 производство по заявлению общества "Элемент-Трейд" о взыскании с арбитражного управляющего Грязевой Т.Е. убытков прекращено; заявление общества "Элемент-Трейд" о взыскании убытков с бывших конкурсных управляющих должником удовлетворено; заявление конкурсного управляющего Грязевой Т.Е. о возмещении убытков должнику удовлетворено частично, с Цепова Э.А., Морозова К.С., Букина Н.В., Михонина Ю.А., Зоновой О.С. в пользу должника солидарно взысканы убытки в размере 10 567 242 руб. 12 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 определение от 17.02.2017 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Производство по заявлению общества "Элемент-Трейд" о взыскании с арбитражного управляющего Грязевой Т.Е. в пользу должника убытков прекратить, заявление общества "Элемент-Трейд", конкурсного управляющего должником удовлетворить частично, взыскать солидарно с Михонина Ю.А., Зоновой О.С., Букина Н.В. в пользу должника 890 361 руб. 24 коп., с Михонина Ю.А., Букина Н.В. в пользу должника солидарно 4 839 006 руб. 29 коп., взыскать с Букина Н.В. в пользу должника 4 837 874 руб. 59 коп., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать".

Суд округа постановлением от 09.10.2017 оставил постановление от 03.07.2017 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Букин Н.В. и Михонин Ю.А. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права и отказать во взыскании убытков.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа, установили, что убытки должнику причинены в результате совместных действий бывшего руководителя и ликвидатора должника Букина Н.В., а также арбитражных управляющих Михонина Ю.А. и Зоновой О.С., которые не предприняли мер для своевременного возвращения переплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации (дебиторская задолженность), являющейся единственным активом должника.

При установлении размера подлежащих взысканию убытков судами приняты во внимание даты утверждения/назначения каждого ответственного лица с учетом остававшегося срока исковой давности для взыскания дебиторской задолженности.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящих жалобах доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев