Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-6 по делу N А32-7825/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017 по делу N А32-7825/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Дары Кубани" (далее - общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 27.10.2016 N 564 купли-продажи земельного участка, определив пункты 2.1 и 4.2 в редакции протокола разногласий от 20.12.2016, а также возложением на департамент обязанности в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда подготовить три экземпляра договора купли-продажи земельного участка площадью 437 800 кв. м с кадастровым номером 23:14:0306000:40, местоположение: Краснодарский край, Крыловской район, СПСК "Крыловский", отделение 3, поле 2, клетка 1, в редакции протокола разногласий от 20.12.2016, подписать со своей стороны и направить обществу для подписания, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017, исковые требования удовлетворены частично: пункт 4.2 договора изложен в редакции протокола разногласий. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений Краснодарского края", частью 8 подпункта 2.1 раздела 2 Порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи земельных участков без проведения торгов на территории Краснодарского края, утвержденном постановлением от 25.03.2015 N 226, суд пришел к выводу, что выкупную стоимость земельного участка следует определять с учетом кадастровой стоимости на дату подачи заявления.

Изложенные Департаментом в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова