Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-604 по делу N А40-184237/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-604

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Долганова Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 по делу N А40-184237/2015 о несостоятельности (банкротстве) умершего Долганова Олега Вячеславовича (далее - должник), по обособленному спору по жалобе Долганова Д.О. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Григорьяна Эрнеста Александровича, установил:

определением суда первой инстанции от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.09.2017 и округа от 05.12.2017, в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60 и 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия основания для признания незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившиеся в несообщении арбитражному суду и нотариусу о смерти должника, в том числе исходя из осведомленности самого арбитражного управляющего о данном факте.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы (в том числе касающиеся формирования состава суда при рассмотрении дела в первой инстанции) получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, в связи с чем основания для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Долганову Дмитрию Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.