Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2018 г. по делу N СИП-609/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Мындря Д.И., Булгаков Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Колодяжного Алексея Валерьевича об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.07.2017 в части указания на выдачу нового патента Российской Федерации на промышленный образец N 97600 с измененным объемом притязаний, а также о признании недействительным полностью названного патента,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Орехова Владимира Анатольевича (г. Липецк) и индивидуального предпринимателя Ореховой Резеды Агзамовны (г. Липецк).

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил:

Колодяжный Алексей Валерьевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.07.2017 в части указания на выдачу нового патента Российской Федерации на промышленный образец N 97600 с измененным объемом притязаний, а также о признании недействительным полностью названного патента.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Орехов Владимир Анатольевич и индивидуальный предприниматель Орехова Резеда Агзамовна.

В открытом судебном заседании заявитель подал письменное заявление об отказе от заявленных требований, не мотивированное добровольным исполнением ответчиком заявленных по делу требований, и о прекращении производства по делу, пояснив суду, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, подписан уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, правовые последствия отказа от иска которому известны, вследствие чего подлежит принятию и удовлетворению судом.

Поскольку отказ от иска принят судом до вынесения судебного акта по существу дела, уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Колодяжного Алексея Валерьевича (Украина) от заявления об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.07.2017 в части указания на выдачу нового патента Российской Федерации на промышленный образец N 97600 с измененным объемом притязаний, а также о признании недействительным полностью названного патента.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Колодяжному Алексею Валерьевичу (Украина) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей судебных расходов по уплате чеком-ордером Сбербанка России от 17.10.2017 государственной пошлины.

Выдать справку

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря