Постановление Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 89-АД18-2 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок в связи с отсутствием события административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 89-АД18-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Тарасова Максима Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 3 апреля 2017 г., решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 5 мая 2017 г. и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 11 июля 2017 г., вынесенные в отношении Тарасова Максима Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 3 апреля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 5 мая 2017 г. и постановлением заместителя председателя Тюменского областного суда от 11 июля 2017 г., Тарасов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тарасов М.Ю. ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДЦ УМВД России по Тюменской области от 14 ноября 2016 г. N 18810172161114007186 Тарасов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В установленный указанной нормой срок Тарасов М.Ю. не уплатил административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, что послужило основанием для привлечения Тарасова М.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 12 июля 2017 г., вступившим в законную силу 25 августа 2017 г., постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДЦ УМВД России по Тюменской области от 14 ноября 2016 г. N 18810172161114007186 о привлечении Тарасова М.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменено, производство по указанному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, привлечение Тарасова М.Ю. к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области от 14 ноября 2016 г. N 18810172161114007186, является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 3 апреля 2017 г., решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 5 мая 2017 г. и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 11 июля 2017 г., вынесенные в отношении Тарасова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Тарасова М.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 3 апреля 2017 г., решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 5 мая 2017 г. и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 11 июля 2017 г., вынесенные в отношении Тарасова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов