Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 309-ЭС16-1836 по делу N А07-23126/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 309-ЭС16-1836

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Хаматова Марата Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2017 по делу N А07-23126/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (далее - общество "УЖФ", должник), установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества "УЖФ" Камидуллина А.М. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хаматов М.М. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "УЖФ".

В частности, суды приняли во внимание рассмотренные ранее по настоящему делу о банкротстве и в общеисковом порядке споры по требованиям о взыскании в пользу должника неосновательного обогащения и убытков, а также споры, в рамках которых свершенные должником до возбуждения дела о банкротстве сделки проверялись на предмет недействительности. В результате рассмотрения таких споров обстоятельства, указывающие на противоправность и недобросовестность действий Камидуллина А.М. в ходе осуществления руководства обществом "УЖФ", также установлены не были.

С указанными выводами согласился Арбитражный суд Уральского округа.

Доводы Хаматова М.М. являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов