Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-2418 по делу N А15-1402/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-2418

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 по делу N А15-1402/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" (далее - должник, банк), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению с расчетного счета общества, открытого в банке, денежных средств в сумме 22 222 119,98 руб. в счет оплаты задолженности по кредитному договору от 18.04.2014 N 0000/2014/44, заключенному обществом с банком, и применений последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 12.07.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 04.10.2017 определением суда от 12.07.2017 отменено, в удовлетворении заявленных требований должника отказано.

Постановлением суда округа от 13.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2017 отменено, определение суда первой инстанции от 12.07.2017 оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми определением суда первой инстанции и постановлением суда округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявитель не привел доводов относительно невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, в связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 по делу N А15-1402/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина