Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-693
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Долговой Татьяны Владимировны (Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017 по делу N А12-3100/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Долговой Татьяне Владимировне (далее - предприниматель) и муниципальному образованию - Киквидзенский муниципальный район Волгоградской области в лице администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация):
- о признании недействительным постановления главы Киквидзенского муниципального района от 26.11.2013 N 710 "О предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:428, имеющего местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле 93";
- о признании недействительным постановления главы Киквидзенского муниципального района от 26.11.2013 N 711 "О предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:433, имеющего местоположение в границах территории
Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N 143";
- о признании недействительным постановления главы Киквидзенского муниципального района от 26.11.2013 N 712 "О предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:427, имеющего местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N 862";
- о признании недействительным договора от 02.12.2013 N 7-12-2013 купли-продажи земельного участка кадастровым номером 34:11:030003:428 и применении последствий недействительности сделки, с обязанием предпринимателя возвратить администрации земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 678 000 кв. м, с кадастровым номером 34:11:030003:428, имеющего разрешенное использование - для производства сельскохозяйственной продукции и местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N 93;
- о признании недействительным договора от 02.12.2013 N 38-12-2013 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:427 и применении последствий недействительности сделки, с обязанием предпринимателя передать администрации земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1 024 1 кв. м, с кадастровым номером 34:11:030003:427, имеющего разрешенное использование - для производства сельскохозяйственной продукции и местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N 86;
- о признании недействительным договора от 02.12.2013 N 39-12-2013 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:433 и применении последствий недействительности сделки, с обязанием предпринимателя возвратить администрации земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 538 000 кв. м, с кадастровым номером 34:11:030003:433, имеющего разрешенное использование - для производства сельскохозяйственной продукции и местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N 143, установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал факт несоблюдения при предоставлении спорных земельных участков предпринимателю требований статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и необходимости реализации при предоставлении в собственность спорных участков публичных процедур, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворил иск.
Нормы права применены судами в редакциях на момент возникновения спорных правоотношений.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Долговой Татьяне Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-693 по делу N А12-3100/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3333/18
06.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15642/17
31.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26366/17
26.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5608/17
07.04.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3100/16
29.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14337/16
01.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5869/16
19.04.2016 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3100/16