Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-22306 по делу N А65-32287/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-22306

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кусакиной Ирины Валерьевны (далее - Кусакина И.В., заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 по делу N А65-32287/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложены на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего должником - Кусакину И.В.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Республики Татарстан следует читать как "от 22.07.2013"

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2013 установлены проценты по вознаграждению временного управляющего должником Кусакиной И.В. в размере 798 594 рубля 40 копеек.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 11.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017, заявление удовлетворено, определение суда первой инстанции от 11.10.2013 отменено, назначено судебное заседание.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кусакина И.В. просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанного заявления уполномоченного органа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовыми позициями, изложенными в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установив существенную разницу между стоимостью активов должника по состоянию на 01.04.2013 и суммой денежных средств, полученной от реализации активов должника, опубликованной в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве 21.04.2017, правомерно признали данный факт обстоятельством, обладающим признаками, позволяющими отнести его ко вновь открывшимся обстоятельствам; обоснованно установили факт соблюдения уполномоченным органом процессуальных сроков подачи настоящего заявления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Кусакиной Ирине Валерьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк