Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-22341 по делу N А73-17971/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-22341

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Шишкина Евгения Михайловича (Хабаровский край, заявитель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.207 в той части, в которой изменено решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2017 по делу N А73-17971/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению гражданина Шишкина Евгения Михайловича (далее - истец, Шишкин Е.М.) к рыболовецкой артели "ИНЯ" (Хабаровский край, далее - ответчик, артель),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс артели "ИНЯ" (Хабаровский край, далее - третье лицо, общество),

о взыскании 28 259 246 рублей 25 копеек стоимости доли истца в имуществе артели, взыскании 129 415 рублей стоимости доли истца, принадлежащей артели, стоимости доли в имуществе общества (с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2017 заявленные истцом требования удовлетворены полностью.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 решение суда первой инстанции изменено, с артели в пользу Шишкина Е.М, взыскано 20 483 100 рублей стоимости имущественного пая, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2017 отменены судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда округа и постановлением арбитражного апелляционного суда в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении требований, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 того же Кодекса.

Отменяя полностью судебные акты нижестоящих судов (том числе, постановление арбитражного суда апелляционной инстанций и в обжалуемой заявителем части), и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции не принимал какого-либо решения по существу спора, исходил из того, что судами не полностью исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора об установлении стоимости паевого взноса истца, подлежащего выплате в связи с прекращением членства в артели.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, представить соответствующие доказательства, ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Шишкину Евгению Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова