Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-22315 по делу N А73-13283/2015 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-22315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (г. Хабаровск; далее - учреждение)

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2017 по делу N А73-13283/2015

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (г. Артем; далее - ресурсоснабжающая организация) к учреждению, Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва; далее - Минобороны России) о взыскании 6 357 674,77 руб. задолженности по оплате тепловой энергии;

к администрации Ильинского сельского поселения (Приморский край) о взыскании 640 907,04 руб. задолженности по оплате тепловой энергии;

к администрации Ханкайского муниципального района Приморского края (Приморский край) о взыскании 32 067,42 руб. задолженности по оплате тепловой энергии;

к администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края (Приморский край) о взыскании 13 077,39 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2017, с учреждения, а при недостаточности средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ресурсоснабжающей организации взыскано 4 837 169,74 руб., в удовлетворении остальной части иска к предприятию отказано, исковые требования к остальным ответчикам оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в указанной части, суды руководствовались статьями 8, 123.21, 123.22, 210, 214, 296, 309, 310, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" и исходили из доказанности обязанности именно учреждения, у которого спорный жилищный фонд находился в оперативном управлении в спорный период, оплатить задолженность в размере 4 837 169,74 руб., а при недостаточности средств - Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья

С.В. Самуйлов