Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-22440 по делу N А11-529/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-22440

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017 по делу N А11-529/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Капитал Групп" (далее - общество "Фирма Капитал Групп", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, заключенных между обществом "Фирма Капитал Групп" и гражданином Федюкиным Е.С., и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2017 оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде прекращения права собственности Федюкина Е.С. в отношении пяти квартир и возврата данного имущества в конкурсную массу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017 определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменены в части применения последствий недействительности сделок с направлением обособленного спора в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе банк просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения требований конкурсного управляющего о недействительности сделок. Против направления обособленного спора в части применения последствий недействительности сделок на новое рассмотрения заявитель не возражает.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и признавая оспариваемые договоры участия в долевом строительстве недействительными, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что отчуждение обществом "Фирма Капитал Групп" без получения какого-либо встречного предоставления имущества (пяти квартир) в пользу Федюкина Е.С., являющегося учредителем и руководителем должника и осведомленного о его неблагоприятном финансовом положении, свидетельствует о наличии в действиях контрагентов признаков злоупотребления правом и направленности указанных сделок на причинение вреда имущественным интересам кредиторов.

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов