Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-КГ17-22864 по делу N А38-5430/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-КГ17-22864

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Смена" (далее - товарищество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2017 по делу N А38-5430/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2017 по тому же делу,

установила:

товарищество 12.12.2017 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2017 по делу N А38-5430/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2017 по тому же делу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 кассационная жалоба товарищества возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Товарищество 08.01.2018 (согласно почтовому штемпелю) вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой названные судебные акты.

Письмом Верховного Суд Российской Федерации от 17.01.2018 кассационная жалоба товарищества возвращена без рассмотрения по существу на основании части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса.

Товарищество 01.02.2018 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы товариществом не приведено.

Из представленных материалов усматривается, что уже первоначальное обращение товарищества 12.12.2017 с кассационной жалобой было подано с нарушением процессуального срока, поскольку последним обжалуемым судебным актом по делу является постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 04.10.2017, то есть 04.12.2017 истек двухмесячный срок для обжалования.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса товарищество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Смена" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2017 по делу N А38-5430/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Смена" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина