Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-1988 по делу N А20-90/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-1988

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент" (далее - заявитель, компания) о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А20-90/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Кабардино-Балкарская топливная компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника внешний управляющий должником Полийчук Юрий Дмитриевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора на оказание юридических услуг от 18.03.2015 N 7, заключенного временным управляющим должником Сметаниным Олегом Александровичем и компанией; договоров на оказание юридических услуг от 22.10.2015 N 24 и N 25, заключенных внешним управляющим должником Сметаниным Олегом Александровичем и компанией; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с компании в пользу должника 3 801 206 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2017 признаны недействительными договоры от 18.03.2015 N 7, от 22.10.2015 N 24 и N 25; с компании в пользу должника взыскано 2 566 722 рубля 92 копейки; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017, вышеуказанное определение изменено в части, с компании в пользу должника взыскано 3 801 206 рублей 72 копейки; в остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование заявленного ходатайства компания ссылается на признание должника несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя, данное обстоятельство может затруднить поворот исполнения обжалуемых судебных актов.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. Исполнение судебного акта в пользу лица-банкрота само по себе не подтверждает затруднительность поворота исполнения судебного акта. На момент обращения заявителя с настоящим ходатайством конкурсное производство в отношении должника не завершено. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2017 по делу N А20-90/2015 конкурсное производство продлено до 14.03.2018. Приведенные заявителем доводы также не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент" о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А20-90/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк