Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2018 г. N С01-977/2017 по делу N СИП-254/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1030202380450) на определение Суда по интеллектуальным правам об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении кассационной жалобы от 27.10.2017 по делу N СИП-254/2017 (судья Химичев В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлант" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.01.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014724814, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество "Атлант") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.01.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014724814.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 в удовлетворении требований общества "Атлант" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Атлант" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017 в удовлетворении ходатайства общества "Атлант" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 отказано, кассационная жалоба общества "Атлант" возвращена.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017, общество "Атлант" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба выражена в тексте следующего содержания:

"Определением Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2017 года по делу N СИП-254/2017 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Атлант" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 по делу N СИП-254/2017 отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

С указанным Определением Заявитель не согласен.

Учитывая изложенное, прошу: Определением Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2017 года по делу N СИП-254/2017 отменить.".

Какие-либо документы к указанной жалобе не приложены.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2018 жалоба общества "Атлант" оставлена без движения до 12 февраля 2018 года.

Статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает порядок рассмотрения жалоб, поданных в соответствии с этой статьей, за исключением правил о составе суда, о сроке рассмотрения жалобы и о виде судебного акта, принимаемого по итогам рассмотрения жалобы.

С учетом этого при решении иных вопросов порядка рассмотрения таких жалоб применяются общие правила главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления или вручения Роспатенту копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия А.В. Ибатуллина на подписание жалобы от имени общества "Атлант".

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2018 было дополнительно отмечено, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированному 11.01.2018, определение об оставлении жалобы без движения от 11.01.2018 направлено обществу "Атлант" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 10199018084861) вручено адресату 22.01.2018.

Помимо прочего, данное обстоятельство подтверждено почтовым уведомлением, возвращенным в суд с отметкой о получении адресатом судебной корреспонденции 22.01.2018.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2018 об оставлении жалобы без движения опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.01.2018 в 10 часов 58 минут.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 13 февраля 2018 года 18 часов 00 минут документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения от общества "Атлант" в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении кассационной жалобы от 27.10.2017 по делу N СИП-254/2017 (жалоба на 1 л., конверт).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

В.А. Корнеев