Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2018 г. по делу N СИП-746/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БИОФАРМРУС" (ул. Комсомольская, д. 1, лит. Щ, пом. 65, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОРГН 1095074003859) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и федеральному государственному учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (Бережковская наб., д. 30, Москва, 123995)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017 об удовлетворении возражения от 30.03.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 591080.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Фармацевтическое предприятие "МЕЛИГЕН" (пос. Щеглово, д. 53 А, Всеволжский р-н., Ленинградская обл., 188676, ОГРН 1024700554086).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "БИОФАРМРУС" - Стешева Д.А. и Месяшная Н.В. (по доверенности от 10.01.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-480/41), Гибер В.И. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-503/41);

от закрытого акционерного общества "Фармацевтическое предприятие "МЕЛИГЕН" - Шалихов Д.А. (по доверенности от 09.01.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИОФАРМРУС" (далее - общество) обратилось с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и федеральному государственному учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (далее - Палата по патентным спорам) о признании недействительными решения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 591080, принятого Роспатентом по заявке N 2015722326, утвержденного руководителем Роспатента 31.10.2017, а также результатов заключения Палаты по патентным спорам по возражению закрытого акционерного общества "Фармацевтическое предприятие "МЕЛИГЕН", поданному 30.03.2017.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Фармацевтическое предприятие "МЕЛИГЕН" (далее - предприятие).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 06.02.2018 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 06.02.2018 суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до начала судебного заседания поступили следующие документы: отзыв Роспатента, отзыв предприятия и ходатайство предприятия о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно отчета по итогам исследования особенности восприятия названия веществ, называемых "БАД" и ассоциации со словесным обозначением "АЕВИТ", подготовленного автономной некоммерческой организацией "Аналитический центр Юрия Левады".

Представители общества пояснили, что данные документы им не получены, с их содержанием они не знакомы, в связи с чем судом был объявлен перерыв в судебном заседании для предоставления представителям общества возможности ознакомления с этими документами.

После перерыва судебное заседание возобновлено в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А., при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле, что и до объявления перерыва в судебном заседании, а также представителя Роспатента Гибер В.И.

Представители общества заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью предоставления времени для проведения социологического опроса, опровергающего выводы, изложенные в отчете, представленном предприятием.

Представители Роспатента и предприятия возражали против отложения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем, учитывая, что в деле не имеется доказательств получения обществом отзывов Роспатента и предприятия, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления обществу дополнительного времени для ознакомления с отзывами и дополнительными доказательствами, представленными Роспатентом и предприятием, в целях подготовки обществом мотивированной правовой позиции, с учетом дополнительных доказательств, представленных в материалы дела.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 13 марта 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "БИОФАРМРУС" уточнить процессуальный статус палаты по патентным спорам, принимая во внимание, что она не является юридическим лицом и не уполномочена принимать решения и совершать иные юридически значимые действия.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев