Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 78-АПГ18-4 Об исправлении опечатки

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 78-АПГ18-4

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Меркулова В.П.

судей Абакумовой И.Д. и Никифорова С.Б.

при секретаре Дарькине А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении опечатки, допущенной в апелляционном определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2017 г. N 78-АПГ17-10.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., объяснения административного истца Чернышева В.А., представителя административных истцов Летуар Н.П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавших возможным исправить выявленную опечатку, представителей губернатора Санкт-Петербурга Маркова С.Л. и Яркиной В.В., возражавших против исправления опечатки, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

граждане Лаврентьев Н.В., Малышева Е.Г. и Чернышев В.А. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента принятия отдельных положений приложения 2 к Закону Санкт-Петербурга от 19 января 2009 г. N 820-7 "О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон" (далее - Закон N 820-7).

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2017 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2017 г. по делу N 78-АПГ17-10 отменено решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2017 г. и вынесено новое решение: "признать не действующими с момента принятия отдельные положения приложения 2 к Закону Санкт-Петербурга от 19 января 2009 г. N 820-7 "О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон", а именно:

- абзац девятый раздела 3 части 1 в части слов "без учета расположенных на нем высотных акцентов";

- абзац второй пункта 8.2.13 раздела 8, пункт 10.4 раздела 10, абзац второй пункта 11.2.9 раздела 11, пункт 13.4 раздела 13, абзац второй пункта 14.1, пункт 15.2 раздела 15 части 3, абзац второй пункта 16.2.8 раздела 16, пункт 17.4 раздела 17, абзац второй пункта 18.2.6 раздела 18, пункт 19.4 раздела 19 части 4 в части слов "ограничения по высоте не распространяются на случаи устройства акцентов (высотных); при этом суммарная площадь акцентов не должна превышать 10% площади застройки соответствующего здания, строения, сооружения".

Апелляционное определение Судебной коллегии не содержит указания на признание не действующими отдельных положений Закона N 820-7 со дня его принятия, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части". Выводов об иной дате признания не действующим Закона N 820-7 в оспариваемой части мотивировочная часть апелляционного определения также не содержит. При этом Судебная коллегия определением от 13 сентября 2017 г. отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение, которое согласно статье 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступило в законную силу с момента его принятия. Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия считает, что при изготовлении резолютивной части апелляционного определения после слов "с момента принятия" пропущены слова "настоящего определения".

В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

С учетом того что опечаткой признается ошибка в печатном тексте, в том числе пропуск слов, буквы, искажение слова и т.п., Судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

внести исправление в апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2017 г. по делу N 78-АПГ17-10, дополнив резолютивную часть определения после слов "с момента принятия" словами "настоящего определения".

Председательствующий

Меркулов В.П.

Судьи

Абакумова И.Д.

Никифоров С.Б.