Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-22904 по делу N А48-1180/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-22904

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу коллегии адвокатов "Диктатура закона" (далее - коллегия адвокатов) на определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017 и от 02.11.2017 по делу N А48-1180/2016 Арбитражного суда Орловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Банк "Церих" (далее - должник, банк) определением Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 признаны недействительными совершенные 15.02.2016 банковские операции по перечислению денежных средств с открытого в банке расчетного счета коллегии адвокатов на расчетные счета третьих лиц, открытых в иных кредитных организациях, применены последствия недействительности этих операций.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 апелляционная жалоба коллегии адвокатов на указанное определение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Впоследствии определение суда первой инстанции от 02.05.2017 обжаловано коллегией адвокатов в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 13.09.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 02.11.2017, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, коллегия адвокатов просит отменить судебные акты суда округа, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался положениями статей 9, 117, 121, 276 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев