Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-22598 по делу N А32-20305/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-22598

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (далее - банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 по делу N А32-20305/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хакан Агро-Русь" к обществу с ограниченной ответственностью "Агра-Кубань" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 03.03.2015 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 12 385 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 40 921 170,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.07.2016, оставленным в силе постановлением суда округа от 01.12.2017, названное решение отменено, утверждено мировое соглашение от 27.06.2016, согласно которому ответчик признал 12 385 000 долларов США долга перед истцом и обязался их выплатить, а истец отказался от исковых требований по взысканию 40 921 170 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" и общества с ограниченной ответственностью "АграКубань" о процессуальном правопреемстве. Проведена процессуальная замена истца общества "Хакан Агро-Русь" на общества "ГАЛС" и "АграКубань" согласно договору уступки прав (цессии) от 08.07.2016 N 08/07.

Банк (конкурсный кредитор общества "Агра-Кубань", в отношении которого возбуждено дело о банкротстве), обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 22.11.2016 по настоящему делу, полагая, что правопреемство совершено со злоупотреблением правом.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2017, оставленным в силе постановлением суда округа от 06.12.2017, определение от 22.11.2016 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции руководствовался статьями 48 АПК РФ, 382, 384, 388, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что упомянутым договором цессии произведена замена лиц в обязательстве. Суд признал, что из текста заключенного между обществами "Хакан Агро-Русь", "ГАЛС" и "АграКубань" соглашения с очевидностью следуют обязательства, из которых возникло уступаемое право требования, и имеется указание на объем уступаемого права, следовательно, условие договора о предмете является согласованным. При этом отмечено, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности данного договора.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Суд округа отметил, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, а также на момент рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб договор цессии не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов