Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-21031 по делу N А53-26927/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-21031

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - общество "Вера") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2017 по делу N А53-26927/2016,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Лифшиц Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 35 000 000 рублей по договору процентного займа от 01.02.2016 N 1-02/2016.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2017 определение от 18.04.2017 изменено, требование Лифшица А.Б. включено в третью очередь реестра в размере 31 400 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд округа постановлением от 04.12.2017 оставил постановление от 24.09.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вера" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пришли к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований, подтвержденных надлежащими доказательствами.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев