Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 307-ЭС16-21457 по делу N А13-14275/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 307-ЭС16-21457

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Москва; далее - банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2017 по делу N А13-14275/2014, установила:

банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2017 по делу N А13-14275/2014.

Банк 16.02.2018 повторно заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Кроме того, банк просил приостановить производство по рассмотрению заявления ответчика об утверждении мирового соглашения в суде первой инстанции по настоящему делу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное банком ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку довод заявителя о невозможности поворота исполнения судебного акта ничем не подтвержден.

Ходатайство банка о приостановлении производства по рассмотрению заявления ответчика об утверждении мирового соглашения в суде первой инстанции по настоящему делу до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации остается без рассмотрения, поскольку данный вопрос подлежит разрешению судом, рассматривающим указанное заявление.

Руководствуясь статьями 143, 144, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова