Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-5169 по делу N А46-710/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-5169

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2017 по делу N А46-710/2015 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Калачинский Завод Строительных Материалов" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Севрюковым Д.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в использовании денежных средств минуя счет должника, неперечислении в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 3 513 194 руб., а также в необоснованном продолжении хозяйственной деятельности должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2017 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.12.2017, определение от 14.07.2017 отменено, жалоба уполномоченного органа удовлетворена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Севрюкова Д.С., выразившихся в использовании денежных средств минуя счет должника и неперечислении в бюджет НДФЛ в сумме 3 513 194 руб.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя жалобу уполномоченного органа в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 133, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) арбитражного управляющего Севрюкова Д.С. вменяемых ему уполномоченным органом нарушений норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Севрюкову Даниилу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.