Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2018 г. по делу N СИП-734/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялина А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский хлеб" (г. Уфа, Индустриальное ш., д. 104, 450027, ОГРН 1030203724638) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "ЧЕРНИКОВСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 204065 вследствие его неиспользования,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" - Новиков В.В. (по доверенности от 27.02.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Уфимский хлеб" - Хамзина А.Ф. (по доверенности от 15.01.2018 N 28).

Суд по интеллектуальным правам, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский хлеб" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ЧЕРНИКОВСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 204065 в отношении указанных в регистрации знака услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания, назначенного на 06.02.2017, от ответчика поступили дополнения к отзыву с приложением дополнительных доказательств использования спорного товарного знака, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора миром.

В судебном заседании представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, поддержал исковые требования; отвечая на вопросы суда, сообщил об отсутствии перспектив к урегулированию спора миром, о неготовности представить оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика против иска возражал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных доказательств использования товарного знака.

Суд с учетом мнения представителей сторон пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства в целях предоставления сторонам возможности дополнительно обосновать свои правовые позиции и представить дополнительные доказательства.

Дата судебного заседания после отложения судебного разбирательства определена судом с учетом запланированных на февраль-март месяцы отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 14.03.2018 в 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам предлагается представить:

истцу - оригиналы документов, представленных в копиях, - на обозрение суда, и их надлежаще заверенные копии для приобщения к материалам дела; оригинал платежного документа на уплату государственной пошлины (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения); письменные пояснения (в табличной форме) относительно заинтересованности в отношении каждой из рубрик, в отношении которых заявлены требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, со ссылками на представленные в материалы дела документы,

ответчику - оригиналы документов, представленных в копиях, - на обозрение суда, и их надлежаще заверенные копии для приобщения к материалам дела; письменные пояснения (в табличной форме) относительно использования спорного товарного знака в отношении каждой из рубрик, в отношении которых заявлены требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, со ссылками на представленные в материалы дела документы, подтверждающие такое использование.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

А.А. Снегур