Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2018 г. N С01-115/2018 по делу N СИП-516/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Колобковой Елены Сафаевны (Москва, ОГРНИП 313774635000289) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 по делу N СИП-516/2017 (судьи Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А., Рогожин С.П.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" - Илларионова Игоря Станиславовича (ул. Речицкий з-д, д. 15, район Раменский, с. Речицы, Московская обл., 140145, ОГРН 1027739623284)

о признании незаконными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343) от 06.02.2017 и от 10.02.2017 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 299573, N 469684, N 328538, N 355894,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Колобковой Елены Сафаевны, общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Мишель" (ш. Энтузиастов, д. 56, стр. 32, оф. 300А, Москва, ОГРН 1147746475392), общества с ограниченной ответственностью "Италит" (Волгоградский пр-кт, д. 113, корп. 5, Москва, 109117, ОГРН 5147746253310),

и приложенными к жалобе документами, установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" - Илларионов Игорь Станиславович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.02.2017 и от 10.02.2017 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 299573, N 328538, N 469684, N 355894, выраженных в форме уведомлений о результатах рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, и взыскании с индивидуального предпринимателя Колобкова Елена Сафаевна (далее - ИП Колобкова Е.С., предприниматель) в пользу конкурсного управляющего расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Колобкова Е.С., общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Мишель", общество с ограниченной ответственностью "Италит".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 требования конкурсного управляющего удовлетворены: решения Роспатента от 06.02.2017 и от 10.02.2017 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 299573, N 328538, N 469684, N 355894 признаны незаконными, как несоответствующие статье 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент аннулировать запись, внесенную в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 299573, N 328538, N 469684, N 355894; суд обязал Роспатент внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания запись о действии исключительного права общества "СМ Мишель" на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 299573, N 328538, N 469684, N 355894 и выдать обществу "СМ Мишель" соответствующие свидетельства; с ИП Колобковой Е.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017, ИП Колобкова Е.С. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предпринимателем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает, что в случае исполнения решения от 14.12.2017 товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 299573, N 328538, N 469684, N 355894 могут быть реализованы конкурсным управляющим через электронные торги третьим лицам.

Таким образом, ИП Колобкова Е.С. полагает, что в случае исполнения решения возникает реальная возможность и затруднительность поворота исполнения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исходя из названных процессуальных норм, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено с целью соблюдения баланса интересов сторон в ситуации, когда исполнение судебного акта еще не осуществлено.

Между тем по информации из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, находящейся в открытом доступе на официальном сайте федерального бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (http://www1.fips.ru), решение суда первой инстанции от 14.12.2017 исполнено, информация о действии исключительных прав общества "СМ Мишель" на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 299573, N 328538, N 469684, N 355894 внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикация соответствующей информации осуществлена 26.12.2017.

При изложенных обстоятельствах приостановление исполнения судебного акта не может быть осуществлено, поскольку на момент рассмотрения соответствующего ходатайства судебный акт исполнен.

При этом суд отмечает, что доводы предпринимателя носят предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено. Довод заявителя о том, что в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебного акта будет невозможен, является ошибочным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колобковой Елены Сафаевны от 29.01.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 марта 2018 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Колобковой Елены Сафаевны о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 по делу N СИП-516/2017 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный другим лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Колобковой Елены Сафаевны о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-115/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов