Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2018 г. по делу N СИП-250/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Римера" (ул. Лесная, д. 5, Москва, 125047, ОГРН 5077746604601) и общества с ограниченной ответственностью "Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290) к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (Береговой проезд, д. 7, корп. 1, оф. 1, Москва, ОГРН 1147746479704), Нагиеву Али Тельман оглы и Жеребцову Владимиру Васильевичу

о признании недействительным патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель по заявке N 2012108334 и установлению других лиц его патентообладателями и авторами, третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993,ОГРН 1047730015200), Трулев Алексей Владимирович, Леонов Вячеслав Владимирович, Большаков Дмитрий Михайлович, Исмаилов Ильдар Явдатович, Низамутдинов Рустам Флюрович, Куликова Ирина Леонидовна при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Римера" - представители Разбегаев П.В., по доверенности N 2017/Римера/046 от 20.10.2017, Никонова Н.В., по доверенности N 2017/Римера/045 от 20.10.2017, Рыбин В.Н., Рыбина Н.А., по доверенности N 2017/Римера/059 от 26.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Алнас" - представители Разбегаев П.В., по доверенности N 2017/АЛНАС/055 от 27.11.2017, Никонова Н.В., по доверенности N 2017/АЛНАС/054 от 27.11.2017, Рыбин В.Н., Рыбина Н.А., по доверенности N 2017/АЛНАС/118 от 26.12.2017;

от Нагиева Али Тельман оглы - представитель Эйстрах В.М., по доверенности от 17.07.2017;

от Жеребцова Владимира Васильевича - представитель Эйстрах В.М., по доверенности от 14.08.2017;

от Трулева А.В. - Трулев А.В. лично,

от Трулева А.В. и Леонова В.В. - представители Рыбин В.Н., Рыбина Н.А., по доверенности от 21.08.2017, установил:

закрытое акционерное общества "Римера" (далее - общество "Римера") и открытое акционерное общества "Алнас" (далее - общество "Алнас") обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" с требованиями:

- о признании недействительным патента на полезную модель Российской Федерации N 123858 "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334:

в части указания в качестве патентообладателей общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" и неуказания в качестве патентообладателей истцов;

в части указания в качестве авторов патента Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича, и не указания в качестве авторов патента Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны;

- обязании Роспатента выдать новый патент на полезную модель "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334 с указанием в качестве авторов Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны, а в качестве патентообладателей истцов.

Определением суда от 18.09.2017 в качестве соответчиков по делу были привлечены авторы спорного патента Нагиева Али Тельман оглы, Жеребцова Владимира Васильевича.

Третьи лица (Федеральная служба по интеллектуальной собственности Большаков Дмитрий Михайлович, Исмаилов Ильдар Явдатович, Низамутдинов Рустам Флюрович и Куликова Ирина Леонидовна) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие указанных третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседание представителями общества с ограниченной ответственностью "Алнас" было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве открытого акционерного общества "Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1021601624021) на общества с ограниченной ответственностью "Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290) в связи с реорганизацией.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивированное тем, что ОАО "Алнас" было реорганизовано в форме преобразования в ООО "Алнас".

В подтверждение названного обстоятельства истцом были представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Алнас" по состоянию на 07.02.2018.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Алнас" 27.11.2017 внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования; в качестве юридического лица, правопреемником которого оно является, указано ОАО "Алнас".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве и произвести замену ОАО "Алнас" его правопреемником - ООО "Алнас".

Представителями общества "Алнас" в судебном заседании представил ходатайство о назначении экспертизы с приложением (а именно: письма в адрес экспертов, ответы экспертов, сведения о квалификации экспертов).

Представитель ответчиков, не возражая против проведения экспертизы, просил отложить судебное заседание для подготовки своих вопросов экспертам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Осуществить процессуальное правопреемство: заменить открытое акционерное общество "Алнас" (ОГРН 1021601624021) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Алнас" (ОГРН 1171690117290). В соответствии с частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в порядке статей 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Отложить судебное заседание на 21.02.2018 16:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, представить соответствующие документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до 20 февраля 2018 года, согласовать вопросы, связанные с назначением по делу экспертизы, в том числе: согласование экспертного учреждения, кандидатуры эксперта, вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, материалов, направляемых в распоряжение эксперта, представление доказательств внесения обеспечения оплаты предстоящих экспертных исследований в согласованном с экспертом или экспертным учреждением размере на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам, а также письменного уведомления эксперта или экспертного учреждения о наличии возможности и соответствующей квалификации для разрешения поставленных вопросов, сроках и стоимости экспертного исследования.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев