Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-23516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мир Книги Ритейл" (далее - общество "Мир Книги Ритейл") на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017 по делу N А40-40270/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бета Продакшн" (далее - общество "Бета Продакшн", должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Мир Книги Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования в размере 34 361 229 рублей 11 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Мир Книги Ритейл" просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к единым выводам о недоказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед обществом "Мир Книги Ритейл" (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, как следствие, об отсутствии оснований для включения требований последнего в реестр требований кредиторов.
Вопреки утверждению заявителя, надлежащих и достаточных доказательств в подтверждение ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств и образовании в связи с этим убытки в виде недостачи переданного на ответственное хранение общества "Бета Продакшн" товара на сумму 34 361 229 рублей 11 копеек, обществом "Мир Книги Ритейл" не представлено.
Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Нормы права применены судами правильно.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-23516 по делу N А40-40270/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16105/17
27.11.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16105/17
24.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40270/16
25.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36510/17
15.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32158/17
14.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40270/16