Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-19041 по делу N А40-231052/2015 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-19041

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ойлер Гермес Ру" и публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 по делу N А40-231052/2015

по иску публичного акционерного общества "Фармстандарт" к акционерному обществу "Компания "Интермедсервис" о взыскании задолженности и неустойки, установил:

из материалов дела и судебных актов следует, что в рамках настоящего дела 30.11.2015 общество "Фармстандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества "Компания "Интермедсервис" задолженности по договору поставки от 20.12.2012 N 346ФСТ-02/12/К в размере 81 714 786,84 руб., а также 29 837 119 руб. неустойки за нарушение срока оплаты, 568 000 руб. неустойки за нарушение срока возврата протоколов согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП, 3 512 420,76 руб. законных процентов; неустойки в размере 7 309 186,28 руб. по договору от 20.05.2014 N 245/05-14 (SA) и 373 525,88 руб. законных процентов (с учетом последующего уточнения требований).

Определением названного суда от 08.06.2016 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, предусматривающего проведение зачета встречных однородных требований на сумму 58 742 171,62 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 по делу N А40-155754/2016 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Авета" о признании акционерного общества "Компания "Интермедсервис" (далее - должник) банкротом; определением от 21.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В рамках дела о банкротстве должника требования обществ "СК "Ойлер Гермес Ру" и "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника в размерах 37 411 232 руб. и 399 599 869,67 руб. соответственно (определения от 28.03.2017).

Определением от 29.05.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества "Фармстандарт", как основанные на вступившем в законную силу судебном акте (определении от 08.06.2016 по делу N А40-231052/2015).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-155754/2016 в отношении должника введено конкурсное производство.

Не согласившись с определением от 08.06.2016 по настоящему делу, конкурсные кредиторы должника (общества "СК "Ойлер Гермес Ру" и "Сбербанк России") обжаловали его в кассационном порядке, сославшись на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63/2010), пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Заявители кассационных жалоб указали на недействительность сделки по зачету встречных однородных требований по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве): сделка совершена в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом и привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

При этом конкурсные кредиторы со ссылкой на абзац 7 пункта 12 постановления N 63/2010 указали, что общество "Фармстандарт" должно было знать об обстоятельствах, которые позволяли сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, учитывая, что на момент утверждения мирового соглашения в картотеке арбитражных дел отмечено, что в отношении общества "Компания "Интермедсервис" предъявлено требований на 782 381 356,27 рублей, а на дату проведения зачета вступило в законную силу более десяти решений о взыскании задолженности на сумму более 250 000 000,00 рублей.

Суд округа постановлением от 17.10.2017 определение суда первой инстанции по настоящему делу от 08.06.2016 оставил в силе, кассационные жалобы конкурсных кредиторов - без удовлетворения.

Выводы окружного суда мотивированы тем, что при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исходил из того, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, а также отвечают требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, а обществами "Сбербанк России" и "СК "Ойлер Гермес Ру" не представлено доказательств наличия в действиях ответчика при заключении мирового соглашения признаков злоупотребления правом, равно как и доказательств того, что соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.06.2016 и постановлением суда округа от 17.10.2017, общества "Сбербанк России" и "СК "Ойлер Гермес Ру" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, в которых просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители считают, что, в нарушение положений части 6 статьи 141 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд первой инстанции не проверил и не установил, соответствует ли мировое соглашение требованиям Закона о банкротстве, в частности, положениям статьи 61.3 Закона о банкротстве, нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы третьих лиц.

Заявители полагают, что окружной суд при проверке законности определения суда первой инстанции, делая вывод о непредставлении конкурсными кредиторами доказательств недействительности оспариваемой сделки, нарушил пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к существенному нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

В кассационных жалобах приведены доводы о недействительности зачета встречных однородных требований, проведенного между обществами "Фармстандарт" и "Компания "Интермедсервис", аналогичные тем, что были изложены при обращении в окружной суд.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Доводы заявителя указывают на наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ойлер Гермес Ру" и публичного акционерного общества "Сбербанк России" с делом N А40-231052/2015 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание на 23 марта 2018 г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Самуйлов С.В.