Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 304-ЭС18-3461 по делу N А02-524/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 304-ЭС18-3461

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство Степанова Бориса Александровича о приостановлении исполнения частного определения Арбитражного суда Республики Алтай от 08.09.2017 и определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу N А02-524/2016, установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.12.2016 индивидуальный предприниматель Панчулидзе Романи Леванович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Степанов Б.А.

Определением от 16.08.2017 заявление Догадина О.М. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника удовлетворено, требования кредиторов должника признаны удовлетворенными в полном объеме, производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный суд Республики Алтай по своей инициативе вынес частное определение от 08.09.2017, в котором предписано руководителям Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" и Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю обратить внимание на допущенные арбитражным управляющим Степановым Б.А. нарушения действующего законодательства и необходимость принятия соответствующих мер по предотвращению подобных нарушений.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.11.2017, производство по апелляционной жалобе Степанова Б.А. на частное определение от 08.09.2017 прекращено.

Не согласившись с названными судебными актами, Степанов Б.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае судами вынесено частное определение, а также прекращено производство по апелляционной жалобе, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Степанова Бориса Александровича о приостановлении исполнения частного определения Арбитражного суда Республики Алтай от 08.09.2017 и определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу N А02-524/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина