Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23698 по делу N А45-15048/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23698

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Чепика Михаила Петровича (Новосибирская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 по делу N А45-15048/2012 Арбитражного суда Новосибирской области

об отказе в прекращении исполнительного производства, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2012 по делу N А45-15048/2012 суд истребовал с передачей обществу с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" от гражданина Чепика Михаила Петровича (дата рождения 18.01.1951, место рождения город Новосибирск) (далее - Чепик М.П.) оригиналы документов, поименованных в резолютивной части судебного акта.

Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист АС N 002770221 от 22.10.2012, на основании которого судебным приставом-исполнителем 08.11.2012 возбуждено исполнительное производство N 49015/12/10/54 (исполнительное производство возобновлено 23.01.2015 за N 49267/15/54010-ИП).

В дальнейшем Чепик М.П. обратился в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о прекращении данного исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017, в удовлетворении заявления Чепика М.П. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Чепика М.П. о прекращении исполнительного производства, суды в рассматриваемом случае исходили из недоказанности заявителем обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, а именно, утрату возможности принудительного исполнения судебного акта.

При этом судами отклонены доводы Чепика М.П. об отсутствии у него оригиналов документов, касающихся деятельности хозяйственного общества, вследствие передачи их Волкову А.А., как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения правил статьи 327 Кодекса, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом фактических обстоятельств дела, судами не допущено.

Доводы заявителя, по сути, свидетельствуют о его несогласии с выводами судов о недоказанности обстоятельств, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства, сделанных на основании установленных фактических обстоятельств и имеющихся доказательств. Позиция заявителя о нарушении судами принципа состязательности по существу также сводится к оспариванию доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, положенных в основу оспариваемых судебных актов.

Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Чепику Михаилу Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова