Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-23413 по делу N А33-17847/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-23413

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "Надежда" (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 по делу N А33-17847/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аспект" к страховому акционерному обществу "Надежда" о взыскании 50 464 рублей страхового возмещения, 49 500 рублей расходов на оплату услуг представителя и 727 рублей 33 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Насонова Р.Н. и страхового акционерного общества "ВСК", установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 50 464 рублей страхового возмещения, 43 500 рублей расходов на оплату услуг представителя и 727 рублей 33 копеек почтовых расходов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.11.2017 решение от 05.05.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховое акционерное общество "Надежда" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия заключения, на которых они основаны, Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Выводы судов о размере подлежащего взысканию страхового возмещения основаны на оценке представленных сторонами доказательств, а также результатах двух экспертиз, назначенных судом.

Заявленный довод о неправомерном применении при определении стоимости восстановительного ремонта экспертного заключения от 18.04.2017 N 174/2017 вследствие несоответствия его требованиям Единой методики в части определения стоимости запасных частей был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен. Названная Методика позволяет при отсутствии информации в электронной базе данных (как в рассматриваемом случае) определять стоимость запчастей по их среднерыночной стоимости в регионе.

Иная оценка доказательств размера подлежащего выплате страхового возмещения, изложенная в рассматриваемой жалобе, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "Надежда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова