Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23521 по делу N А43-18432/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23521

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига Спецодежды" (далее - общество "Лига Спецодежды") на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2017 по делу N А43-18432/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецодеждаОптТорг" (далее - общество "СпецодеждаОптТорг", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Лига Спецодежды" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования в размере 21 607 359 рублей 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2017, в удовлетворении требований общества "Лига Спецодежды" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить, требования удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к единым выводам о недоказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед обществом "Лига Спецодежды" (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, как следствие, об отсутствии оснований для включения требований последнего в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя, в том числе, касающиеся неисполнения должником обязательств по оплате поставленного ему товара на спорную сумму, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов