Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23402 по делу N А83-1187/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23402

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТПС" (с. Елизаветово, Республика Крым; далее - общество "ТПС") на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2017 по делу N А83-1187/2012 по иску публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго" (далее - общество "ДТЭК Крымэнерго") к обществу о взыскании задолженности, установила:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (г. Симферополь; далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по настоящему делу: общества "ДТЭК Крымэнерго" на его правопреемника - предприятие.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2017, заявление предприятия удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 166, 168, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и исходя из условий договора уступки права требования (цессии) от 24.02.2015 N 4181, установленных при рассмотрении дела N 5002-33/1187-2012 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым обстоятельств, суды удовлетворили заявление о замене взыскателя по настоящему делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований не согласиться с выводами судебных инстанций и при отсутствии нарушения судами норм процессуального права считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТПС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова