Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23546 по делу N А53-3686/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23546

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017 по делу N А53-3686/2017

по иску акционерного общества "Донэнерго" к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) о взыскании 30 819 158,38 руб. неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 18.04.2017 с компании в пользу общества взыскано 15 763 241,67 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2017 решение от 18.04.2017 отменено, иск удовлетворен.

Суд округа постановлением от 19.10.2017 постановление апелляционного суда от 06.07.2017 изменил, снизив взысканную с компании в пользу общества неустойку с 30 819 158,38 руб. до 27 737 242,56 руб., а также сумму судебных расходов со 180 096 руб. до 161 686,21 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов, что предметом иска является взыскание с компании (заказчика) в пользу общества (исполнителя) неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в рамках договора от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37ОДР, начисленной в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.11.2016 по 21.12.2016.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали подтвержденным факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

С учетом установления судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, руководствуясь разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), суд округа принял решение о снижении подлежащей взысканию суммы неустойки до 27 737 242,56 руб. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9% годовых, действующей на дату оглашения резолютивной части постановления апелляционного суда.

Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов