Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23405 по делу N А61-29/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23405

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Цыбина Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.06.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2017 по делу N А61-29/2015 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора от 30.09.2013, заключенного между должником и Цыбиным Д.А., купли продажи здания кафе, общей площадью 308,3 кв.м, и земельного участка площадью 3400 кв.м, расположенных по адресу: Ставропольский край, Курский район, ст. Курская, ул. Моздокская, 102, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 7 200 000 руб., установил:

определением суда первой инстанции от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2017 и округа от 27.11.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Цыбин Д.А. просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемого договора в качестве подозрительной сделки и признания ее недействительной.

В частности, судами установлено, что сделка заключена с аффилированным лицом в период неплатежеспособности должника, при этом покупатель не представил доказательств реальности оплаты по договору.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя полностью направлены на переоценку представленных доказательств (подтверждающих момент неплатежеспособности, реальность оплаты, осведомленность и т.д.), что не относится к полномочиям суда при кассационном судопроизводстве и не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Цыбину Дмитрию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.