Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-1154 по делу N А57-7043/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-1154

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (далее - общество "Агротехнологии", должник) Нерсисяна Арсена Гариковича о принятии обеспечительных мер по делу N А57-7043/2016 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества "Агротехнологии", установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2017, признано обоснованным требование Степанова Алексея Александровича, в реестр требований кредиторов должника включено его требование в размере 4 003 200 рублей.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, отказав в удовлетворении требований Степанова А.А.

Кроме того, от конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. в Верховный Суд Российской Федерации 26.02.2018 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником, конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва собрания кредиторов и его проведения, созывать и проводить собрания кредиторов общества "Агротехнологии" по вопросам избрания кандидатуры конкурсного управляющего должником или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, до окончания производства по кассационной жалобе Нерсисяна А.Г. в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, в том числе соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве должника лиц, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" Нерсисяна Арсена Гариковича о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-7043/2016 в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником, конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва собрания кредиторов и его проведения, созывать и проводить собрание кредиторов общества "Агротехнологии" по вопросам избрания кандидатуры конкурсного управляющего должником или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, до окончания производства по кассационной жалобе Нерсисяна А.Г. в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов